Шкуры vs. Синтетика
Jan. 30th, 2008 09:10 pmИ вновь, дорогие друзья, спешу обратиться к вам за разъяснениями. На сей раз передо мной стоит вопрос теплой одежды. Объясните мне вот что.
Еще в прошлом, двадцатом веке, было изобретено огромное количество синтетических материалов - теплосберегающих, влагоотводящих, мембранного типа и т.д. и т.п. Все они прошли жестокие испытания на удобство, приятность и соответствие заявленым характеристикам. То есть обеспечивают тепло и комфорт, попутно обладая противобактериальными и мембранными эффектами. И еще десятком других, о которых я, даже, и не предполагаю.
Так зачем же до сих пор убивается столько ни в чем неповинного зверья с целью производства из них одежды?
Функционального смысла в этом нет никакого - синтетика теплее и легче. Красота - тоже весьма сомнительна. Это, примерно, как украшаться костями тех же животных или скальпами соседей. Цена, при этом, далеко не конкурентна с синтетикой.
Так в чем же дело?
Еще в прошлом, двадцатом веке, было изобретено огромное количество синтетических материалов - теплосберегающих, влагоотводящих, мембранного типа и т.д. и т.п. Все они прошли жестокие испытания на удобство, приятность и соответствие заявленым характеристикам. То есть обеспечивают тепло и комфорт, попутно обладая противобактериальными и мембранными эффектами. И еще десятком других, о которых я, даже, и не предполагаю.
Так зачем же до сих пор убивается столько ни в чем неповинного зверья с целью производства из них одежды?
Функционального смысла в этом нет никакого - синтетика теплее и легче. Красота - тоже весьма сомнительна. Это, примерно, как украшаться костями тех же животных или скальпами соседей. Цена, при этом, далеко не конкурентна с синтетикой.
Так в чем же дело?